Итоги 2015 года.


Публикации:
1. Военная элита поздних сарматов // Электронный научно-образовательный журнал «История». Элиты и элитарные практики в процессах становления и развития средневековых государств Европы. Отв. ред. Мельникова Е.А., Щавелев А.С. М., 2015. Вып. 11 (34)
2. Яценко С.А., Вдовченков Е.В. О некоторых сторонах военной организации древних кочевников европейской Степи // Знание, понимание, умение. 2015. № 1. С. 171-182.
3. Образы мира в археологических памятниках среднесарматской эпохи // Известия Ростовского государственного строительного университета (материалы конференции Южно-Российского форума «Архитектура, дизайн и искусство в пространстве культуре»). 2015. № 19. С. 56-62.
4. Центры власти и периферия в сарматском обществе по данным археологии // Восточная Европа в древности и средневековье. Государственная территория как фактор политогенеза. XXVII чтения памяти чл.-корр. АН СССР В.Т. Пашуто. Материалы конференции. 15-17 апреля 2015. М., 2015. С. 36-41. 0,4 п.л.
5. Проблема континуитета-прерывности в социальном развитии сарматского общества // Азия и Африка в меняющемся мире. XXVIII Международная научная конференция по источниковедению и историографии стран Азии и Африки, 22-24 апреля 2015 г. СПб.: Востфак СПбГУ, 2015. С. 328-329.
6. «Незамеченные революции» в антропологии и археология, или почему археологи не читают Бруно Латура // Антропологический форум. 2015. № 24. С 37-43. 0,3 п.л. (тезисы конференции)
7. Вдовченков Е.В. Социальная археология древних номадов и перспективы акторно-сетевой теории // XI Конгресс антропологов и этнологов России: сборник материалов. Екатеринбург, 2–5 июля 2015 г. / Отв. ред. В.А. Тишков, А.В. Головнев. – Москва; Екатеринбург: ИЭА РАН, ИИиАУрО РАН, 2015. С. 372. (тезисы конференции)
8. Проблемы этнической истории сарматов в трудах В.Е. Максименко // Tαναιν δe πoταμoν διαβαντι (За рекой Танаисом): сборник памяти В.Е. Максименко (1939-2014). Под общей ред. В.А. Кореняко, А.Л. Бойко. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2015. С. 175-180
9. Социальные трансформации в сарматском обществе в I в. н. э. // Stratum plus. 2015. №4. Время перемен: «на рубеже эр». С. 85-100.
10. Вдовченков Е. В. Общество сарматов Подонья по материалам курганного могильника Новый // Электронный научно-образовательный журнал «История», 2015. Выпуск 6 (39) [Электронный ресурс].
11. Малышев А. А., Батченко В. С., Вязкова О. Е., Гриценко В. А., Демидова К. В., Демичев К. А., Вдовченков Е. В., Гольева А. А., Жуковский М. О., Клемешов А. С., Осипова Т. В., Слепова А. В., Столярова Д. А. Периферийные районы Азиатского Боспора в раннеримское время // Археологические открытия 2010-2013 гг. М., 2015. С. 292-294.
12. Современная ситуация в социальной археологии сарматов // X Всероссийская археологическая конференция студентов и аспирантов «Проблемы археологии Восточной Европы» / Материалы конференции. Ростов-на-Дону: Издательство Южного федерального университета, 2015. С. 240-243.
13. Религиозные практики сармато-боспорского пограничья (на примере культа Бога Высочайшего) // Цивилизация и варварство: пограничье как феномен, состояние и культурно–историческое пространство / Отв. ред. В.П. Буданова, О.В. Воробьева. М.: Аквилон, 2015. Вып. IV. С. 385-396.
14. Тамга и тамгообразный знак в сарматской культуре – в поисках отличий // Ранний железный век Евразии от архаики до рубежа эр. Центры, периферии и модели культурных взаимодействий. Материалы III научной конференции «Археологические источники и культурогенез». СПб.: «Скифия-принт». С. 22-24.

Часть потом выложу  в https://sfedu.academia.edu/EvgenyVdovchenkov,
часть уже в http://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=161195 (правда, преимущественно не полнотекстовая)

Участие в конференциях:
1. Международная научная конференция «Власть и насилие в незападных обществах: проблемы теоретического осмысления и опыт практического изучения». Высшая школа экономики, Москва. Доклад: Экзополитарная модель политогенеза у сарматов: место и роль насилия в потестарных отношениях. 19-20 марта 2015 года
2. Международная научная конференция «Национализм в эпоху Цифры: в Европе и за ее пределами». ИИМО ЮФУ, Ростов-на-Дону. 14 мая 2015 г. Доклад «Digital wave: evolution of Russian nationalism in the Internet era».
3. Восточная Европа в древности и средневековье. Государственная территория как фактор политогенеза. XXVII чтения памяти чл.-корр. АН СССР В.Т. Пашуто. 15-17 апреля 2015. ИВИ РАН. Москва.
4. Семинар М.Б. Щукина. ИИМК. СПб., 20 апреля. Доклад «Критерии выделения элиты у сарматов по археологическим данным».
5. Участие во всероссийской конференции «РЕЛИГИЯ И ВЛАСТЬ» (23 - 24 апреля 2015 г., Государственный музей истории религии). СПб. Доклад: «Культ Бога Высочайшего и танаиты».
6. Азия и Африка в меняющемся мире. XXVIII Международная научная конференция по источниковедению и историографии стран Азии и Африки, 22-24 апреля 2015 г. СПб.: Востфак СПбГУ, 2015. Доклад: Проблема континуитета-прерывности в социальном развитии сарматского общества
7. Круглый стол: «Цивилизации и варварство». 12 октября 2015 г ИВИ РАН. Москва. Доклад «Религиозные практики сармато-боспорского пограничья».
8. I-й научно-практический семинар «Церковная история Дона: актуальные вопросы и перспективы междисциплинарного изучения». Ростов-на-Дону, 28 ноября 2015 г. Доклад: Религиозные практики сармато-боспорского пограничья.

Впервые выиграл грант РГНФ № 15-31-01506 - X Всероссийская археологическая конференция студентов и аспирантов «Проблемы археологии Восточной Европы».

Впервые был председателем Оргкомитета конференции - X Всероссийская археологическая конференция студентов и аспирантов «Проблемы археологии Восточной Европы». Ростов-на-Дону – 29-31 октября 2015 г.

Победа в конкурсе Центр-Инвеста «Лучший молодой преподаватель Юга России» в 2015 г.

Победа в конкурсе магистратур. Руководитель магистратуры «Археология и история древнего мира» (направление история, ИИМО ЮФУ) – набор 2016 года.

Посетил – Будапешт, Вена, Новгород (туризм), Москва (2 раза), Питер (конференции).

Экспедиция в Танаисе. 9.07-25.08. Работа на XIX раскопе основного четырехугольника городища. Слои III и IV-V вв. н.э.

Перепост - Взгляд на кризис восточных украинцев

"Вам несложно представить, что вас ждет дальше. Ни автономии, ни референдума, ни учета вашего мнения не будет. Ваших лидеров уже задерживают и дальше будут задерживать. Русского языка в школах и вузах вам не видать как своих ушей. Уважительного отношения к русскому и советскому тоже. Заодно и безвизового въезда в Россию" - далее http://diak-svyatoslav.livejournal.com/487411.html.

Что-то у меня мало сомнений, что все так и будет.
Хотя коллапс (и экономический, и политический) украинской власти приведет к перманентному "майдану" (хаосу, бардаку, войне - нужное подчеркнуть), пока Восток не самоорганизуется и не заявит о себе в полный рост. Выхода-то другого нет.

Проспект учебника "Археология Нижнего Дона".

После долгого перерыва в своих постах приступаю к размещению информации о научной литературе, появляющейся в пределах видимости и связанной преимущественно с археологией донского региона .
В настоящий момент кафедра археологии и истории древнего мира ЮФУ вместе с коллегами из других оргнанизаций готовит учебник по археологии Нижнего Дона. Весной был выпущен проспект учебника, который сам по себе представляет интерес, постольку обощающих работ по архелогии региона не было уже очень давно.

Археология Нижнего Дона. Учебник: проспект. Отв. ред. Кияшко А.В. Ростов-на-Дону, 2013.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ПРИЧИНЫ ПОДГОТОВКИ РЕГИОНАЛЬНОГО УЧЕБНИКА, ЕГО СТРУКТУРА. АРХЕОЛОГИЯ В СИСТЕМЕ ГУМАНИТАРНЫХ И ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК. СПЕЦИФИКА ПАМЯТНИКОВ НИЖНЕГО ПОДОНЬЯ (А.В. Кияшко)-4
ХАРАКТЕРИСТИКА ДОНСКОГО РЕГИОНА. ФИЗИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ, ГИДРОГЕОЛОГИЯ, ПАЛЕОПОЧВОВЕДЕНИЕ, АНТРОПОГЕННЫЙ ФАКТОР В УСЛОВИЯХ НИЖНЕГО ДОНА (И.В. Толочко)-5
ЧАСТЬ I
ЭПОХА КАМНЯ ПАЛЕОЛИТ (А.Е. Матюхин)-.6
МЕЗОЛИТ (А.В. Цыбрий)-8
НЕОЛИТ (В.В. Цыбрий)-9
ЭПОХА ПАлЕОМЕТАллА ЭНЕОЛИТ И ПЕРИОД РАННЕЙ БРОНЗЫ (В.Я. Кияшко)-10
ПЕРИОД СРЕДНЕЙ БРОНЗЫ (А.В. Кияшко)-11
НАЧАЛО ПЕРИОДА ПОЗДНЕЙ БРОНЗЫ (Л.С. Ильюков)-13
ФИНАЛ ПЕРИОДА ПОЗДНЕЙ БРОНЗЫ (В.В. Потапов)-14
ЭПОХА ЖЕлЕЗА РАННИЙ ЖЕЛЕЗНЫЙ ВЕК ПРЕДСКИФСКИЙ ПЕРИОД (В.В. Потапов)-16
СКИФО-САВРОМАТСКИЙ ПЕРИОД (А.В. Дедюлькин)-17
САРМАТСКИЙ ПЕРИОД (Е.В. Вдовченков)-19
ПОСЕЛЕНИЯ РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА (С.М. Ильяшенко)-21
СРЕДНЕВЕКОВЬЕ ВЕЛИКОЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ НАРОДОВ (Е.В. Вдовченков)-23
ХАЗАРСКИЙ ПЕРИОД (А.А. Иванов)-25
ПЕЧЕНЕЖСКО-ПОЛОВЕЦКИЙ ПЕРИОД (С.В. Гуркин, В.А. Ларенок)-28
ЗОЛОТООРДЫНСКИЙ ПЕРИОД (А.Н. Масловский)-31
ИТАЛЬЯНСКИЕ ПОСЕЛЕНИЯ В ПРИАЗОВЬЕ (И.В. Волков)-32
НОВОЕ ВРЕМЯ КАЗАЧЬИ ГОРОДКИ И ПОСЕЛЕНИЯ (А.Л. Бойко, А.В. Дедюлькин)- 33
КРЕПОСТИ И ПОСЕЛЕНИЯ XVII – XIX вв. (А.Л. Бойко, А.В. Дедюлькин)-34
ЭТНИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ РЕГИОНА В XVI – XIX вв. (С.В. Черницын)-36

ЧАСТЬ II АНТОЛОГИЯ ПАМЯТНИКОВ
СТОЯНКА РАЗДОРСКАЯ 2 (В.В. Цыбрий)- 38
ПОСЕЛЕНИЕ РАКУШЕЧНЫЙ ЯР (А.В. Цыбрий)-39
РАЗДОРСКОЕ I ПОСЕЛЕНИЕ (В.Я. Кияшко)-40
КОНСТАНТИНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ (В.Я. Кияшко)-42
СКЕЛЬНОВСКИЕ ПЕТРОГЛИФЫ (А.В. Цыбрий)-43
ЛИВЕНЦОВСКО-КАРАТАЕВСКАЯ КРЕПОСТЬ (Л.С. Ильюков)-44
ПОСЕЛЕНИЕ ЯГОДИНКА 2 (Т.В. Цыбрий)- 45
РИТУАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС КУРГАНА 18 ГРУШЕВСКОГО МОГИЛЬНИКА (А.В. Дедюлькин, М.И. Крайсветный)- 46
ТАНАИС (С.М. Ильяшенко)-47
НЕКРОПОЛЬ ТАНАИСА (И.В. Толочко)-49
КОБЯКОВО ГОРОДИЩЕ (В.А. Ларенок)- 53
КОМПЛЕКСЫ ВЕЛИКОГО ПЕРЕСЕЛЕНИЯ НАРОДОВ IV – V ВВ. (И.В. Толочко)- 54
КРЫМСКОЕ ГОРОДИЩЕ (А.А. Иванов)- 55
СУВОРОВСКИЙ ГОНЧАРНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС (Я.А. Кияшко)- 56
ЗОЛОТООРДЫНСКИЙ АЗАК (А.Н. Масловский)- 57
ТАНА (И.В. Волков)- 58
ТУРЕЦКИЙ АЗАК (И.Р. Гусач)-59
КРЕПОСТЬ ДМИТРИЯ РОСТОВСКОГО (П.А. Ларенок)-62

Размещена pdf-версия на моей страничке в академии-эду:
http://sfedu.academia.edu/EvgenyVdovchenkov

О реформе образования, её итогах и персп. Заявление Учёного совета филологического факультета МГУ

Оригинал взят у sq_trelony в О реформе образования, её итогах и персп. Заявление Учёного совета филологического факультета МГУ

Школа

1. Несколько лет подряд отдельные представители гуманитарного сообщества предупреждали о возможности катастрофы как в школьном образовании вообще, так и в его гуманитарном сегменте в частности. Ситуация изменилась качественно: катастрофа произошла, и русская классическая литература более не выполняет роль культурного регулятора образовательного процесса.

2. Это произошло не потому, что власть обнаружила свою некомпетентность, а потому, что она сознательно и целенаправленно конструировала это «качественное обновление образовательной ситуации». Об адекватности данной оценки красноречиво свидетельствует, в частности, недавно утвержденная правительством РФ Программа развития образования до 2020 г., из текста которой следует, что правительство РФ полностью удовлетворено сделанным до сих пор в указанной области и не собирается корректировать образовательную политику. Единственный качественный показатель оценки уровня образования, фигурирующий в этой программе, базируется на результатах ЕГЭ и рассчитывается как «Отношение среднего балла ЕГЭ (в расчёте на 1 предмет) в 10% школ с лучшими результатами ЕГЭ к среднему баллу ЕГЭ (в расчете на 1 предмет) в 10% школ с худшими результатами ЕГЭ»; по мнению авторов программы, данный показатель «характеризует равенство доступа к качественным образовательным услугам».

3. Политика российских властей в области образования обусловлена совокупностью причин; назовём некоторые, наиболее очевидные.

А) Стремление власти окончательно уничтожить «советскую» составляющую «постсоветского» образования, в случае с русской классической литературой – резко ограничить обсуждение и, тем более, усвоение ее ценностей, чуждых современной политической и экономической элите, а также той части «среднего класса», которая ориентирована на обслуживание этой элиты.

Б) Понимание того, что управление общественным сознанием осуществляется тем легче, чем ниже уровень образования.

В) Стремление власти снять с себя возможно большую часть обязательств по финансированию образования, а в перспективе сделать его частично или полностью платным.

Г) Давление извне, сопровождавшееся, судя по ряду публикаций в СМИ, выделением значительных денежных средств.


Collapse )

Важное о готовящемся разгроме филфака СПбГУ

Оригинал взят у banshur69 в Важное о готовящемся разгроме филфака СПбГУ
Оригинал взят у zelchenko в важное
На филфаке СПбГУ - колоссальное сокращение бюджетных мест. В 2013 году прием на многие отделения, в том числе и на классическую филологию, будет или вовсе закрыт, или открыт только за деньги. Количество студентов на других отделениях сокращено. Как обычно, все происходит втайне, без единого официального заявления.

Заметка сотрудника кафедры русской литературы Кирилла Зубкова (краткая и энергичная).

Только что вывешенное коллективное обращение учителей Санкт-Петербургской классической гимназии № 610 (длинное); его можно подписывать.

PS: Желающие подписаться, пожалуйста. указывайте в поле "почему мне это важно" информацию о себе и регалии. Уже сейчас я вижу, что большинство подписавших имеют отношение к филологии и образованию - но хотелось бы, чтобы это видел не только я. Спасибо.


Текст В. Я. Кияшко об уничтожении уникального городища бронзового века в Ростове-на-Дону

Судьба Ливенцовки

 

«Глядя на мир, нельзя не удивляться». Многократно мы убеждались в точности афоризма Козьмы Пруткова и, казалось, привыкли ко всему, но на этот раз вначале просто не поверили.

         В середине марта текущего года садоводы кооператива «Путеец», расположенного в западной части Ростова, обратились с коллективным письмом в Общество охраны памятников, сообщая о небывалом. Территория находящейся рядом Ливенцовской крепости разделена на десятки участков и продана частным лицам.

         Ливенцовская крепость бронзового века (начало II тысячелетия до н.э.) открыта и исследована археологами в 60-х годах прошлого века. Были обнажены основания могучих каменных стен и система высеченных в известняковой скале рвов, проходы между ними были усыпаны сотнями кремнёвых наконечников стрел, а находки каменных топоров и скелетов во рвах дополняли картину штурма. Журналисты поспешно окрестили памятник «Донской Троей», ещё не ведая, что найденный комплекс, по меньшей мере, на полтысячи лет старше знаменитой греческой твердыни. Раскопки были законсервированы, на территории выставлены охранные щиты, о результатах написаны десятки статей и издана монография, открытие стало достоянием мировой науки, вошло в учебники, как единственная столь ранняя крепость в Восточной Европе, ей посвящены целые страницы в издаваемой ныне Большой Российской Энциклопедии. Не может быть, чтобы это продали!

         Оказалось – может. Выехавшая через два дня после сообщения комиссия нашла на территории свежие разметочные колья, а в правлении им показали оформленные печатями и подписями договора. Мгновенная продажа состоялась без всяких согласований, втихую.

         В далеком прошлом мудрый скифский царь Анахарсис первым сравнил законы с паутиной, задерживающей мелких мух и мошек, в то время как могучие шмели легко её прорывают, не прерывая полёта. За истекшие два с половиной тысячелетия мало что изменилось, разве что мускульную силу шмелей заменили деньги и связи. Пусть попробует рядовой многодетный ростовчанин-«мошка» официально оформить в собственность обычный пустой участок, примыкающий к его шести соткам, да ещё и в черте города. Понадобятся месяцы мытарств, и вряд ли его ждёт успех.

         Несколько лет назад введено кадастровое межевание земель. Полезное в целом начинание нанесло смертельный удар по охране археологических объектов, поставив на первое место не историческую значимость участка, а наличие кадастрового соглашения. На практике кадастровое межевание идёт медленно, часто отдано на откуп посредникам – частным фирмам, одна из которых и продала Ливенцовку, как явствует из документов, в значительной степени своим же сотрудникам. За последние годы город понёс невосполнимые утраты: проданы последние участки культурного слоя Кобякова городища, перекрывается стихийным кладбищем территория античных памятников в Сухо-Чалтырской балке, водоводом повреждён один из последних курганов близ улицы Орбитальной, возведён небоскрёб в центре Ростовского городища, ликвидирован Байков курган. На последних двух объектах были проведены скоротечные археологические работы. На сегодня ни один из археологических памятников не размежёван, даже античный Танаис. В чём дело?

         В том, что за определение границ и межевание надо платить. И вот тут выясняется, что у памятников нет хозяина. Административные органы любят рассуждать о «народном достоянии», «Донском наследии», а на деле отталкиваются от ответственности как однополюсные стороны магнитов. Стараются и законодатели, максимально запутав вопрос. С одной стороны все археологические памятники имеют федеральное значение. С другой – подведомственны муниципальным властям. Ливенцовка на территории Ростова, но молчит бессменный мэр города Чернышов, а чиновники с возгласами «Какое безобразие!», «Как же так?», «Кто бы мог подумать?» говорят о специальных органах охраны в Министерстве культуры. Но там та же неразбериха: одни надзирают, другие охраняют, третьи готовят документацию, а воз ни с места. Прячась за ворохом бумаг и красивой цифрой – более 8 000 взятых под охрану археологических объектов по области – они не в состоянии защитить ничего. Остановить зарвавшихся преступников может только суд, но замминистра культуры Ростовской области В.М. Гелас, курьирующий Отдел по охране объектов культурного наследия, наотрез, без объяснений отказался от суда, следовательно – от спасения памятника. Окопавшиеся в тёплых местах чиновники, окружённые родственниками и друзьями, вязнут в бесконечных бумагах, заседаниях и пустых мероприятиях, вроде поведения в 2008 г. в Ростове «Дня археолога» (выделенных тогда на шоу денег с лихвой хватило бы на межевание всех археологических объектов в городе).

         В этих условиях остаётся надеяться только на роль общественности, которая, увы, обладает малым потенциалом. Готовит письма в инстанции, вплоть до Президента и премьера, готова выйти с пикетами на защиту памятника, попытается найти и судебную защиту. Простые ростовчане любят город, гордятся прошлым и надеются, что их дети и внуки доживут до лучших времён, когда культурное наследие будет иметь реальную защиту.

         Мы понимаем, что частная проблема Ростова – лишь малый кусочек беды, ползущей по всей стране, и, обращаясь с этим письмом в Интернет, хотим привлечь внимание широкой общественности и в стране и за рубежом, где Ливенцовка хорошо известна. Осенью этого года в Украине планируется международная конференция археологов, посвящённая памяти исследователя Ливенцовки С.Н. Братченко, готовится к переизданию его монография о памятнике. Надеемся на взаимопонимание и поддержку. Не хочется быть соучастниками преступления. Напоминаем о знаменитом эпиграфе к одной из книг Бруно Ясенского: «Остерегайтесь равнодушных! Это с их молчаливого согласия совершается всё зло на Земле!».                       

Уничтожение Ливенцовского городища

Занятость не позволяла подробней мне войти в курс дела с Ливенцовским городищем.
Я еще напишу об этом, а пока помещаю текст Владимира Яковлевича Кияшко об уничтожении археологического наследия. В данном случае - крепости бронзового века, находящейся на территории Ростова-на-Дону, и названной Донской Троей.

Судьба Ливенцовки

 

«Глядя на мир, нельзя не удивляться». Многократно мы убеждались в точности афоризма Козьмы Пруткова и, казалось, привыкли ко всему, но на этот раз вначале просто не поверили.

         В середине марта текущего года садоводы кооператива «Путеец», расположенного в западной части Ростова, обратились с коллективным письмом в Общество охраны памятников, сообщая о небывалом. Территория находящейся рядом Ливенцовской крепости разделена на десятки участков и продана частным лицам.

         Ливенцовская крепость бронзового века (начало II тысячелетия до н.э.) открыта и исследована археологами в 60-х годах прошлого века. Были обнажены основания могучих каменных стен и система высеченных в известняковой скале рвов, проходы между ними были усыпаны сотнями кремнёвых наконечников стрел, а находки каменных топоров и скелетов во рвах дополняли картину штурма. Журналисты поспешно окрестили памятник «Донской Троей», ещё не ведая, что найденный комплекс, по меньшей мере, на полтысячи лет старше знаменитой греческой твердыни. Раскопки были законсервированы, на территории выставлены охранные щиты, о результатах написаны десятки статей и издана монография, открытие стало достоянием мировой науки, вошло в учебники, как единственная столь ранняя крепость в Восточной Европе, ей посвящены целые страницы в издаваемой ныне Большой Российской Энциклопедии. Не может быть, чтобы это продали!

         Оказалось – может. Выехавшая через два дня после сообщения комиссия нашла на территории свежие разметочные колья, а в правлении им показали оформленные печатями и подписями договора. Мгновенная продажа состоялась без всяких согласований, втихую.

         В далеком прошлом мудрый скифский царь Анахарсис первым сравнил законы с паутиной, задерживающей мелких мух и мошек, в то время как могучие шмели легко её прорывают, не прерывая полёта. За истекшие два с половиной тысячелетия мало что изменилось, разве что мускульную силу шмелей заменили деньги и связи. Пусть попробует рядовой многодетный ростовчанин-«мошка» официально оформить в собственность обычный пустой участок, примыкающий к его шести соткам, да ещё и в черте города. Понадобятся месяцы мытарств, и вряд ли его ждёт успех.

         Несколько лет назад введено кадастровое межевание земель. Полезное в целом начинание нанесло смертельный удар по охране археологических объектов, поставив на первое место не историческую значимость участка, а наличие кадастрового соглашения. На практике кадастровое межевание идёт медленно, часто отдано на откуп посредникам – частным фирмам, одна из которых и продала Ливенцовку, как явствует из документов, в значительной степени своим же сотрудникам. За последние годы город понёс невосполнимые утраты: проданы последние участки культурного слоя Кобякова городища, перекрывается стихийным кладбищем территория античных памятников в Сухо-Чалтырской балке, водоводом повреждён один из последних курганов близ улицы Орбитальной, возведён небоскрёб в центре Ростовского городища, ликвидирован Байков курган. На последних двух объектах были проведены скоротечные археологические работы. На сегодня ни один из археологических памятников не размежёван, даже античный Танаис. В чём дело?

         В том, что за определение границ и межевание надо платить. И вот тут выясняется, что у памятников нет хозяина. Административные органы любят рассуждать о «народном достоянии», «Донском наследии», а на деле отталкиваются от ответственности как однополюсные стороны магнитов. Стараются и законодатели, максимально запутав вопрос. С одной стороны все археологические памятники имеют федеральное значение. С другой – подведомственны муниципальным властям. Ливенцовка на территории Ростова, но молчит бессменный мэр города Чернышов, а чиновники с возгласами «Какое безобразие!», «Как же так?», «Кто бы мог подумать?» говорят о специальных органах охраны в Министерстве культуры. Но там та же неразбериха: одни надзирают, другие охраняют, третьи готовят документацию, а воз ни с места. Прячась за ворохом бумаг и красивой цифрой – более 8 000 взятых под охрану археологических объектов по области – они не в состоянии защитить ничего. Остановить зарвавшихся преступников может только суд, но замминистра культуры Ростовской области В.М. Гелас, курьирующий Отдел по охране объектов культурного наследия, наотрез, без объяснений отказался от суда, следовательно – от спасения памятника. Окопавшиеся в тёплых местах чиновники, окружённые родственниками и друзьями, вязнут в бесконечных бумагах, заседаниях и пустых мероприятиях, вроде поведения в 2008 г. в Ростове «Дня археолога» (выделенных тогда на шоу денег с лихвой хватило бы на межевание всех археологических объектов в городе).

         В этих условиях остаётся надеяться только на роль общественности, которая, увы, обладает малым потенциалом. Готовит письма в инстанции, вплоть до Президента и премьера, готова выйти с пикетами на защиту памятника, попытается найти и судебную защиту. Простые ростовчане любят город, гордятся прошлым и надеются, что их дети и внуки доживут до лучших времён, когда культурное наследие будет иметь реальную защиту.

         Мы понимаем, что частная проблема Ростова – лишь малый кусочек беды, ползущей по всей стране, и, обращаясь с этим письмом в Интернет, хотим привлечь внимание широкой общественности и в стране и за рубежом, где Ливенцовка хорошо известна. Осенью этого года в Украине планируется международная конференция археологов, посвящённая памяти исследователя Ливенцовки С.Н. Братченко, готовится к переизданию его монография о памятнике. Надеемся на взаимопонимание и поддержку. Не хочется быть соучастниками преступления. Напоминаем о знаменитом эпиграфе к одной из книг Бруно Ясенского: «Остерегайтесь равнодушных! Это с их молчаливого согласия совершается всё зло на Земле!».                       


Найден ребенок!

Оригинал взят у kenga29в Найден ребенок!
Оригинал взят у roslyв Найден ребенок!
Оригинал взят у supertankaв Найден ребенок!
Оригинал взят у zaditovskyв Найден ребенок!
Оригинал взят у tridenttв Найден ребенок!
Оригинал взят у kaluginв Найден ребенок!
Оригинал взят у laska27в Найден ребенок!
Оригинал взят у myumla_mamaв Найден ребенок!
Оригинал взят у aa_ksantinoв Найден ребенок!
В Питере найдена двухлетняя девочка. 

Девочка, найденная на проспекте Мечникова. Фото: ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти

Ребенка нашли во дворе дома на проспекте Мечникова. Судя по всему, девочка подброшена. Усилия правоохранительных органов и волонтеров пока не увенчались успехом. Родителей девчушки на данный момент не нашли. Девочка ухожена, здорова, одежда на ней подобрана в тон, однако, как сказали медики, белье и одежда на ней грязные, девочку даже пришлось обработать от вшей. Возможно, ребенок был похищен в другой области и подброшен в Питер. 

Ребенок находится в Питере, ее доставили в ГКБ № 15. если родители не объявятся, то ее передадут в детский дом и оформят новое свидетельство о рождении.

Возможно, ребенка ищут родители.

Пожалуйста, сделайте перепост. Может, кто-нибудь узнает эту малышку. 


632305222316434

632305222316434
И по поводу, чтобы два раза не садиться. Руководство ДГТУ в шоке - несмотря на подаренный вузу накануне Единой Россией бассейн (500 бассейнов Единой России), неразумные студенты массово проголосовали в общаге за ЛДПР, выведя ее на 2 место после единорасов.
А руководство ЮФУ тоже, как это ни странно,  в шоке. Надо же, эти (censored) студенты, вместо массового проявления любви и обожания к нашим любимыммм ДАМу и ВВПу, а также всему коллективному руководству ЕР страны, области и города (и между прочим, вуза), пошли наблюдателями за КПСС. Какие сволочи! Да вдобавок  участвовали вакциях протеста в г. Ростове-на-Дону.
А я лично в шоке оттого, что происходит в голове у нашего дорогого руководства.

(no subject)

Теперь, после изъявления в Олимпийском любви Путина к боям без правил и к своему народу (в лице русского богатыря Емельянова), и волеизъявлению этим народом в ответ всякого шума, впору переиначивать фразу:
Не свисти, президента не будет